Модель GPT-5 от OpenAI не оправдала ожиданий многих пользователей. Несмотря на обещания о революционных возможностях, новый ИИ вызвал волну разочарования в сети — от X (бывший Twitter) до Reddit. Основная претензия: модель стала «слишком стерильной», «зашоренной» и «менее человечной».
Некоторые энтузиасты находят альтернативы, такие как Claude или DeepSeek, более вдохновляющими.
В первые месяцы после релиза OpenAI была вынуждена вернуть предыдущие версии модели для подписчиков, реагируя на критику. Позже последовали обновления, касающиеся безопасности и тона общения.
Но, похоже, это не решило ключевую проблему: исчезновение творческого и живого характера, которым славились ранние версии ChatGPT. Пользователи жалуются, что запросы, ранее вызывавшие креативные и глубокие ответы, теперь приводят к шаблонным фразам или даже к отказу от ответа.
Всё указывает на то, что OpenAI адаптирует GPT-5 под корпоративный сегмент — с акцентом на безопасность, масштабируемость и соответствие нормам. Такой подход важен для бизнеса, но плохо сочетается с желанием пользователей вести более свободный, эмоциональный или творческий диалог.
Подобные изменения наблюдаются и у других ИИ-систем — от Claude до Gemini и Llama от Meta. Ужесточение модерации и фильтрации становится нормой в условиях растущего регулирования индустрии ИИ.
Для тех, кто скучает по более креативному ИИ, есть выход. Например, смена режима на «Креативный», перезапуск диалога или использование других моделей. Некоторые энтузиасты находят альтернативы, такие как Claude или DeepSeek, более вдохновляющими.
Источник: Tom’s Guide
