Ни для кого не секрет, что сегодня самым распространенным и качественным носителем музыкального контента является компакт-диск. CD-проигрыватели по-прежнему крайне актуальны, они установлены во многих домах, где ценят достойный звуковой сигнал. Однако многие меломаны все же задумываются о том, чтобы всю музыкальную медиатеку хранить на компьютере, ведь физическое пространство в квартире, как-никак, ограничено. Решение вполне логичное, но не пострадает ли от подобной перестановки качество?
ASUS Xonar U7 и Xonar U5 поразили нас чистым, громким и объемным звуком при подключении наушников.
Недостаточно просто скопировать все содержимое компакт-диска на ПК. Нужно еще и грамотно (и без потерь) переслать треки с PC на аудиосистему. Как раз для этих целей и созданы звуковые карты (в нашем случае внешние), о них сегодня и поговорим.
Внешняя звуковая карта – универсальный инструмент, подключаемый к компьютеру через USB-порт. Такое интерфейсное исполнение практически исключает формирование различных наводок, помех и прочих негативных влияний на звук, которым подвержены внутренние звуковые карты.
Обозреваемые продукты относятся к линейке ASUS Xonar. Перед нами не топовые устройства (в рознице оба варианта стоят дешевле 100$), а середнячки, адресованные бережливым поклонникам качественного аудио.
ASUS Xonar U7 (многоканальный звук 7.1) — продукт чуть боле серьезный, нежели Xonar U5 (многоканальный звук 5.1), но техническая разница между ними непринципиальная.
Тестовый стенд:
- ноутбук HP ProBook 5330m
- CD-проигрыватель Denon 1500MK2
- звуковая карта ESI U46 XL
- усилитель Denon PMA-255
- акустика Saba 50K
Качество звука
Модификации ASUS Xonar U7 и Xonar U5 мы сравнили с ESI U46 XL, к которой автор данного обзора давно привык. В процессе тестирования воспроизводились файлы FLAC и разножанровые композиции (но без тяжеляка). Никакие вспомогательные функции, доступные в фирменном ПО, не использовались.
В первые секунды прослушивания показалось, что все три звуковые карты играют слишком тихо, ручку громкости на усилителе Denon PMA-255 пришлось выкрутить до весьма серьезного уровня.
С вокальными партиями ASUS Xonar U7, Xonar U5 и ESI U46 XL справились на твердую «четверку с плюсом», однако звуковых деталей больше именно у CD-проигрывателя Denon 1500MK2, как ни крути.
Рок на ASUS Xonar U7 и Xonar U5 звучит живо и напористо. Там, где нужен драйв, он был. Недоставало только низких частот (и громкость здесь совершенно ни при чем). В данной ситуации комплектная утилита с программными улучшайзерами помогла.
Классические композиции — не конек модификаций ASUS Xonar U7 и Xonar U5. Здесь не хватает яркости и выразительности (эквалайзер может помочь, но до идеала все же далеко), а вот с воспроизведением электронных треков у обозреваемых карт все в полном порядке, что, в общем-то, вполне ожидаемо.
ASUS Xonar U7 и Xonar U5 поразили нас чистым, громким и объемным звуком при подключении наушников. Разработчики эту функцию нахваливают не зря.
Заключение
Чем же одна карта лучше другой? Если не брать во внимание тот факт, что ASUS Xonar U7 предлагает более широкие коммуникационные возможности и поддержку звука формата 7.1 (у Xonar U5 — 5.1), мы бы ответили, что оба решения одинаково хороши. Своих денег они стоят.
Тем, кто предъявляет к звуку повышенные требования, рекомендуем обратить внимание на устройства топового класса. Например, ASUS Xonar Essence One и ASUS Xonar Essence STX.
Автор: Dron