На дворе 2022 год, а геймеры по-прежнему выбирают для трехмерных развлечений преимущественно дисплеи с поддержкой разрешения 1080р. Этому есть достойное объяснение — видеокарты, способные выдать приемлемый fps в формате 1440р/2160р, стоят слишком дорого. Но мы все же настаиваем на том, что время 4К давным-давно пришло. Данный режим заслуживает того, чтобы сделать апгрейд ПК и поменять монитор, благо, что ценник на профильные панели вполне адекватный.
Если вы хотите «подстраховаться», остановитесь на 6-ядерном варианте с 12 вычислительными потоками.
Но сегодня речь пойдет не о дисплеях и даже не о видеокартах (хотя очевидно, что именно эти статьи расходов при переходе в мир 4К окажутся самыми значительными), а о центральных процессорах для геймерского ПК, к которому подключен монитор, поддерживающий разрешение 2160р.
С графическим адаптером все просто: чем он мощнее, тем лучше. Слишком много кадр/с в 4К не бывает. Но ведь для того, чтобы раскачать производительную видеокарту, нужен еще и соответствующий процессор. Поверьте, это не так (да простят нас маркетологи и работники магазинов электроники).
В этом и заключается ключевая прелесть разрешения 2160р. При обработке профильной картинки (речь о гейминге) основная нагрузка ложится на плечи графического адаптера, а не ЦП.
Выходит, что на процессоре можно сэкономить, если мы собираем ПК для игр в формате 4К? Именно так. Никому и в голову не придет комплектовать систему с производительной видеокартой за 800-1000$ камнем с 4-6 ядрами, а зря. Дополнительные десятки или даже сотни долларов лучше потратить как раз-таки на ускоритель и дисплей.
В данном исследовании участвуют три CPU:
- 4-ядерный Ryzen 3 3100 за 140$ (8 вычислительных потоков)
- 6-ядерный Core i5-11400F за 180$ (12 вычислительных потоков)
- 8-ядерный Core i7-10700K за 340$ (16 вычислительных потоков)
Им и предстоит «раскачивать» видеокарту MSI Radeon RX 6800 XT Gaming X Trio, которая идеально подходит для гейминга в разрешении 4К. В систему также был установлен двухканальный комплект памяти XPG Spectrix D50 DDR4-3600 (2х8 Гбайт).
| Ryzen 3 3100 | Core i5-11400F | Core i7-10700K | |
|---|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | 14 нм | 14 нм |
| Socket | AM4 | LGA 1200 | LGA 1200 |
| Ядра/потоки | 4/8 | 6/12 | 8/16 |
| Тактовая частота | 3600/3900 МГц | 2600/4400 МГц | 3800/5100 МГц |
| Кэш L3 | 16 Мбайт | 12 Мбайт | 16 Мбайт |
| Разблокированный множитель | Да | Нет | Да |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | 125 Вт |
| Версия PCI-E | 4.0 | 4.0 | 3.0 |
| Поддержка памяти | DDR4-3200 2 канала | DDR4-3200 2 канала | DDR4-2933 2 канала |
Результаты тестирования
Вы, наверное, удивлены, но между процессором за 140$ и за 340$ действительно нет никакой разницы, если мы говорим об играх в формате 2160р. Пара кадр/с в пользу того или иного ЦП явно не стоит 200$.
Очевидно, что в мире существуют проекты, которым требуется 6-8 физических ядер CPU для комфортного геймплея (например, Cyberpunk 2077), но это скорее исключение. Чаще всего речь идет о плохой оптимизации со стороны разработчиков. Проходит время, выходят патчи, и вот уже на системе с 4-ядерным ЦП та же самая игра работает как следует.
В материале про выбор процессора для гейминга в разрешении 1080р и 1440р мы убедились в том, что только формат Full HD требует значительных ресурсов от ЦП (для 1080р в равной степени важна мощность CPU и GPU). Однако QHD и 4К, как видим, — это совсем другая история.
Заключение
Так какой же процессор выбрать для игр в разрешении 4К? С четырьмя ядрами и восемью вычислительными потоками. Это может быть и Ryzen 3 3100, и Core i3-10100F (общественность по праву называет его одним из лучших), и Core i3-12100F. В конце концов, 4-ядерный CPU всегда можно заменить на более производительный без существенных вложений.
Если вы желаете подстраховаться, остановитесь на 6-ядерном варианте с 12 вычислительными потоками. Например, на Core i5-11400F, Core i7-8700K, Core i5-10400F или Core i5-12400F. Это оптимальный вариант для работы и развлечений.