Site icon itndaily.ru

Обзор твердотельного накопителя Seagate FireCuda 530 1 Тбайт (ZP1000GM30023)

Seagate FireCuda 530 1 Тбайт

Seagate FireCuda 530 (модель ZP1000GM30023 с фирменным радиатором) без сомнения является одним из самых быстрых и дорогих NVMe накопителей на рынке. Сердце устройства — это контроллер Phison E18 и микросхемы памяти 3D TLC. Но главное, что диск совместим с интерфейсом PCIe Gen4 (именно этот факт позволяет данному SSD демонстрировать впечатляющие скорости в бенчмарках). Обозреваемый накопитель адресован не только владельцам геймерских ПК и рабочих станций, но и обладателям PS5 (это одна из официально сертифицированных модификаций).

Для большинства ZP1000GM30023 — это просто «красивые цифры» в эффектной упаковке.

Почему SSD ZP1000GM30023 стоит в рознице почти 20000 рублей? Главным образом это связано с наличием уже упомянутого радиатора от EKWB (компания, специализирующаяся на жидкостном охлаждении компонентов ПК). В магазинах есть версия диска Seagate FireCuda 530 точно такого же объема без мощного металлического блока, оценивающаяся на 25-30% дешевле.

Модификация ZP1000GM30023 выглядит классно. С жирненьким алюминиевым радиатором устройство смотрится солидно и эффектно (не так, как большинство современных M.2 SSD). Бонус от EKWB разведен здесь не просто так. Даже на открытом стенде Seagate FireCuda 530 серьезно нагревается.

Накопитель в буквальном смысле обжигает пальцы, если к нему прикоснуться, поэтому дополнительный обдув этому SSD не помешает (хотя фирменная утилита SeaTools и в простое, и под нагрузкой отображает железобетонную температуру в 44 градуса).

Seagate FireCuda 530 1 Тбайт
МаркировкаZP1000GM30023
Форм-факторM.2 2280 с радиатором
КонтроллерPhison E18
Память3D TLC NAND
Чтение/запись (последовательная)7300/6000 Мбайт/с
ИнтерфейсPCIe 4.0 x4, NVMe 1.4
Среднее время наработки на отказ1,8 млн часов
Средняя потребляемая мощность6,5 Вт
TRIMДа
S.M.A.R.T.Да
Совместимость с PS5Да
Габариты80х24х9,8 мм
Вес47 г

Еще одна причина, по которой модель ZP1000GM30023 стоит дорого, заключается в высокой надежности и скоростях, предлагаемых диском. Во-первых, 7300 Мбайт/с на последовательном чтении способны выдать единичные продукты из мейнстрим сегмента (о корпоративных продуктах мы не говорим).

Seagate FireCuda 530 стоит дорого.

Во-вторых, у Seagate FireCuda 530 впечатляющий показатель наработки на отказ (1,8 млн часов против стандартных 1-1,5 млн), плюс 0,7 цикла полной перезаписи в день (поверьте, это много).

Звучит здорово, но действительно ли существует необходимость в подобном SSD сегодня? Честно говоря, нет. Начнем с того, что материнские платы с интерфейсом PCIe 4.0 есть далеко не у каждого пользователя.

Кроме того, для подавляющего большинства мультимедийных, игровых и даже профессиональных операций достаточно возможностей стандартного SATA III SSD, либо доступного NVMe устройства с поддержкой PCIe 3.0 (многочисленные тесты, опубликованные в сети, подтверждают этот факт).

Бешеные скорости, превышающие отметку в 3000-4000 Мбайт/с, в реальности не приносят практически никакой пользы. Толк от красивых цифр ощутим лишь в случае, если вы работаете с огромными объемами тяжелых данных, которые постоянно нужно гонять туда-сюда, либо редактировать (и подобный SSD будет экономить ваше время).

Во всех остальных ситуациях скоростная разница между PCIe 3.0 и PCIe 4.0 SSD минимальная. Быть может, ваша любимая игра с более шустрым накопителем запустится на 1-2 секунды быстрее (на большее не рассчитывайте). Но так ли это важно?

К слову, операционную систему Windows 11 64-бит Enterprise диск Seagate FireCuda 530 1 Тбайт запускает за 27 секунд, Silicon Power P34A60 512 Гбайт — за 22 секунды, Kingston KC600 1 Тбайт — за 19 секунд (хотя в данном случае использовалась десятка и другая материнская плата). Делайте выводы.

Тестовый стенд:

Производительность и результаты тестирования

Мы подключили ZP1000GM30023 к первому слоту M.2 на материнской плате MSI MPG Z690 Carbon WIFI (именно он напрямую контактирует с процессором), который по умолчанию работает в режиме PCIe 4.0 x4.

На Seagate FireCuda 530 1 Тбайт была установлена ОС, обновления, бенчмарки и пара игр. Все это заняло 10% от общего объема накопителя. До заявленных значений полученные в тестах цифры не дотянули (лишь ATTO продемонстрировал возможный максимум).

Более того, показатели сильно скачут от прогона к прогону. Можно запустить тест и получить одни итоги, а через 10 минут они уже будут другими в той же самой программе. Нам даже показалось, что чем сильнее заполнен Seagate FireCuda 530, тем выше скорости.

Заключение

Seagate FireCuda 530 1 Тбайт (ZP1000GM30023) — это, безусловно, крутое устройство, но совершенно не геймерское, хотя производитель адресует этот накопитель в первую очередь любителям игрушек.

В узкоспециализированных задачах и профессиональных программах толк от обозреваемого SSD может проявиться, но потенциальный покупатель Seagate FireCuda 530 должен заранее понимать, зачем он выбирает этот диск (и какой профит в результате получит).

Для остальных ZP1000GM30023 — это просто красивые цифры в эффектной упаковке (радиатор от EKWB и впрямь заслуживает похвалы, хотя и с ним Seagate FireCuda 530 греется будь здоров). Лучше обратить внимание на доступные 1 Тбайт SSD, которые в рознице стоят примерно 7500-9000 рублей (поверьте, для текущих задач их возможностей хватит с лихвой).

Exit mobile version