Недавно один из знакомых пользователей сделал заявление о том, что при сборке игрового ПК юзеры все чаще отдают предпочтение процессорам от фирмы AMD. Статистика в общем-то подтверждает этот факт, ЦП семейства FX – все еще достойные конкуренты камням Intel Core. Не за горами выход новых продуктов от AMD, однако сейчас подходящий момент, чтобы еще раз ознакомиться с возможностями процессоров под кодовым названием «Vishera», благо, что они с каждым днем дешевеют (но не теряют актуальности). Сегодня поговорим о ЦП AMD FX-6300 и FX-4350.
AMD FX-4350 покорил 5 ГГц.
Первый вариант шестиядерный, у второго в распоряжении четыре вычислительных юнита. Оба спроектированы на базе 32 нм техпроцесса.
AMD FX-4350 номинально функционирует на частоте 4200 МГц, его TDP – 125 Вт (вариант FX-6300 более энергоэффективный). Стоит отметить, что объем кэша L3 у обозреваемых моделей одинаковый (8 Мбайт).
| FX-4350 | FX-6300 | |
|---|---|---|
| Socket | AM3+ | AM3+ |
| Техпроцесс | 32 нм | 32 нм |
| Ядра/потоки | 4/4 | 6/6 |
| Тактовая частота | 4200/4300 МГц | 3500/3800 МГц |
| Кэш L3 | 8 Мбайт | 8 Мбайт |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт |
| Разблокированный множитель | Да | Да |
| Поддержка памяти | DDR3-1866 2 канала | DDR3-1866 2 канала |
У каждого процессора есть свои преимущества (у одного выше тактовая частота, у другого — больше физических ядер), а значит и в профильных задачах каждый из них демонстрирует разную производительность.
Производительность, результаты тестирования и оверклокинг
В ресурсоемких приложениях (архиваторы и рендеринг) лидирует AMD FX-6300, а в компьютерных играх (где важнейшую роль играет тактовая частота) — AMD FX-4350. Но в высоких разрешениях ценность обоих устройств одинакова.
Многие из вас хорошо осведомлены на счет внушительного оверклокерского потенциала процессоров AMD FX (в их активе есть разблокированных множитель).
Шестиядерный AMD FX-6300 без труда завелся на 4400 МГц (для этого понадобилось увеличить напряжение на ядре до 1,4375 В). Если в вашем распоряжении окажется топовая система охлаждения, реально добиться еще более высоких показателей (на солидном вольтаже).
AMD FX-4350 покорил 5 ГГц (для этого хватило возможностей воздушного кулера). На данной частоте удалось зайти в Windows и даже прогнать некоторые тесты, однако о 100% стабильности речь не шла. Пришлось опуститься до отметки в 4900 МГц (вольтаж — 1,449 В). К сожалению, увеличить напряжение на материнской плате MSI 990FXA-GD80 выше не переставлялось возможным. Отметим, что ЦП на такой частоте оставался достаточно холодным.
Процессоры AMD FX-6300 и FX-4350 вполне подходят для мультимедийных и игровых задач.
После разгона производительность обоих процессоров ощутимо подросла (минимум на 10-15%), однако младшему брату догнать старшего (FX-6300) все же не удалось. В игровых приложениях дополнительные мегагерцы оказались кстати.
По-прежнему слабым звеном процессоров от AMD остается контроллер памяти, который функционирует на довольно низкой тактовой частоте (по сравнению с ЦП от Intel). Даже поддержка стандарта DDR3-1866 камнями AMD FX не спасает положение (результаты в AIDA64 крайне низкие).
Заключение
Процессоры AMD FX-6300 и FX-4350 вполне подходят для мультимедийных и игровых задач. Эти камни достаточно производительные и крайне доступные. Шестиядерную модификацию можно приобрести за 3500 рублей, а за четырехъядерный вариант придется выложить около 4000 рублей.
Наиболее универсальной и сбалансированной моделью является AMD FX-6300, поэтому выбрать для рабочих задач стоит именно ее. Рекомендуем.
