Intel выпускает на рынок новые поколения процессов Core едва ли не каждый год. Но стоит ли в связи с этим регулярно апгрейдить существующую машину? Большинство пользователей уверены, что нет. Современным базисом бережливого юзера по-прежнему остается платформа с Socket LGA 1155 и процессором микроархитектуры Sandy Bridge. Складывается ощущение, что это «вечные камни», которые будут актуальны еще очень долгое время. Релиз 32 нм решений состоялся в далеком 2011 году, а действительно качественные изменения, которые касаются реальной производительности, мы заметили лишь недавно, с появлением семейства ЦП Coffee Lake.
Большинству игр и приложений, с которыми сталкивается домашний пользователь, хватает 2-4 физических ядер и тактовой частоты в 3-4 ГГц.
Нельзя сказать, что между вторым и восьмым поколением процессоров Intel Core существует технологическая пропасть (растянувшаяся на 7 лет), и за это время не появилось никаких значительных аппаратных нововведений. Все-таки за прошедшие годы корпорация успела выпустить современные чипсеты, сокеты и ЦП. Вместе с ними в арсенал пользователя попали актуальные интерфейсы, разъемы, наборы команд и т. д. Еще один фактор, про который не стоит забывать, — переход на оперативную память стандарта DDR4.
Но подавляющее большинство пользователей все же воспринимает выход каждого последующего поколения ЦП как банальное переиздание уже существующих модификаций (с тем же количеством ядер, вычислительных потоков и объемом кэша). И такое мнение вполне имеет право на существование, достаточно сравнить характеристики Intel Core i7-2600K и Core i7-7700K. По сути совершенствуется лишь техпроцесс, благодаря которому растет энергоэффективность и оверклокерский потенциал устройств.
Процессоры семейства Sandy Bridge и в 2018 году прекрасно справляются с раскачкой топовых видеокарт (уровня GeForce GTX 1080 и выше), и пусть для этого требуется ручное увеличение тактовой частоты (на ЦП, где это возможно). А материнские платы с Socket LGA 1155 оснащены достаточно скоростными портами для передачи информации (да, в них отсутствует коннектор M.2, но ведь есть PCI-E x16, который дружит с шустрыми SSD).
Эти факты помогают сформировать очевидный вывод: до 2017 года у владельцев процессоров Sandy Bridge не существовало серьезных аргументов для перехода на более современную платформу.
Действительно заметные нововведения, как было сказано выше, предлагает 14 нм архитектура Coffee Lake. У процессоров восьмого поколения внушительный оверклокерский потенциал (на относительно низком вольтаже), они работают с высокочастотной оперативной памятью DDR4, в них номинально большее количество физических ядер (по сравнению с ЦП Intel Core прошлых поколений), а также объем кэша.
Глупо отказываться от инноваций, которые востребованы уже сейчас.
Эти качества позволяют поднять уровень производительности современного ПК на принципиально новый уровень, недоступный системам с процессорами прошлых семейств.
Другое дело, что столь высокая мощность в 2018 году нужна далеко не всем. Большинству игр и приложений, с которыми сталкивается домашний пользователь, хватает 2-4 физических ядер и тактовой частоты в 3-4 ГГц. И мы вновь возвращаемся к ключевому вопросу. Зачем менять платформу, если в системе установлен мощный ЦП второго поколения?
Ответ каждый пользователь, как обычно, найдет сам. Мы лишь хотим сравнить производительность двух братьев из разных поколений, дабы разглядеть и проанализировать толк от потенциального апгрейда.
Очевидно, что сейчас стоимость Intel Core i5-2500K (хотя процессор уже снят с производства) ниже, чем цена на Core i5-8600K (да и количество физических ядер у двух продуктов разное). Но ведь формально более современный ЦП является прямым потомком того самого «лучшего процессора за свои деньги», который остается актуальным до сих пор.
Технические особенности
У Intel Core i5-2500K и Core i5-8600K разное количество физических ядер, объем кэша и тактовая частота. Однако показатель TDP — одинаковый. Это очередное подтверждение того факта, что с совершенствованием техпроцесса камни становятся менее горячими и более энергоэффективными.
Intel Core i5-2500K работает с оперативной памятью стандарта DDR3, на наш взгляд это один из главных аппаратных стоп-факторов, который мешает указанному процессору на равных биться не только с ЦП восьмого поколения, но и с ранними модификациями, которые поддерживают DDR4.
Взгляните на пропускную способность. Показатели Intel Core i5-2500K в паре с двухканальным китом DDR3-1600 ниже, чем у Core i5-8600K с комплектом DDR4-2666, едва ли не в два раза. Практически во всех системных приложениях (игры мы в расчет не берем) высокая частота ОЗУ играет важную роль, мы не устаем об этом повторять.
Даже, если вы найдете планки DDR3 с частотой 2133-2400 МГц (а они даже сейчас стоят дорого), итоговая производительность по сравнению с DDR4-3000 (нормой уже становятся варианты на 3200-3600 МГц) окажется ниже.
| Intel Core i5-2500K | Intel Core i5-8600K | |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Дата запуска | 1 квартал 2011 года | 4 квартал 2017 года |
| Socket | LGA 1155 | LGA 1151 |
| Ядра/потоки | 4/4 | 6/6 |
| Кэш | 6 Мбайт | 9 Мбайт |
| Тактовая частота | 3300 МГц | 3600 МГц |
| Частота Turbo | 3700 МГц | 4300 МГц |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт |
| Поддержка памяти | DDR3-1066/1333 | DDR4-2666 |
| Встроенная графика | Intel HD Graphics 3000 | Intel UHD Graphics 630 |
| Линии PCI-E | 16 | 16 |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Версия Intel Turbo Boost | 2.0 | 2.0 |
| Поддержка Intel Optane Memory | Нет | Да |
| Поддержка Intel vPro | Нет | Да |
| Поддержка Intel Hyper-Threading | Нет | Нет |
| Инструкции | Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX | Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
У Intel Core i5-2500K и Core i5-8600K есть интегрированное графическое ядро. Но воспринимать всерьез HD Graphics 3000 и UHD Graphics 630 не стоит. За семь лет мощность встроенной видеокарты фактически не изменилась (хотя и была добавлена поддержка новых наборов API, технологий и т. п.). Оба решения не в состоянии потянуть даже немолодые игрушки в разрешении Full HD на минимальных настройках. Да и вряд ли пользователь, остановивший свой выбор на разблокированном процессоре, откажет себе в удовольствии установить дискретный адаптер в систему.
Про тепловыделение
Для охлаждения Intel Core i5-2500K и Core i5-8600K мы выбрали (габаритный, но фактически бесшумный) кулер Scythe Ninja 5.
В номинале Intel Core i5-2500K в паре с указанной СО не нагрелся выше 46 градусов (циклический прогон бенчмарка Cinebench R15). Температура Core i5-8600K под той же самой нагрузкой чуть выше — 63 градуса (все-таки здесь шесть физических ядер).
После увеличения тактовой частоты Intel Core i5-2500K до 4,5 ГГц градус подрос до 65 единиц, показатель Core i5-8600K (на 4700 МГц) — 70 пунктов.
Тестовый стенд:
Процессоры — Intel Core i5-2500K/Core i5-8600K
Материнские платы — Gigabyte GA-Z68P-DS3/ASUS ROG Strix Z370-G Gaming (WI-FI AC)
Оперативная память — Corsair CMX4GX3M1A1333C9 8 Гбайт/Kingston HyperX Fury DDR4-2666 8 Гбайт
Видеокарта — ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti
Накопитель — Seagate IronWolf 12 Тбайт
Блок питания — Seasonic Prime Gold 1000 Вт
Производительность и результаты тестирования
В номинальном режиме Intel Core i5-2500K едва ли мощнее современных Core i3 и младших Core i5, например, Core i3-7100, Core i3-7320 или Core i5-7400T. Не в последнюю очередь это связано с поддержкой старой памяти стандарта DDR3 (о чем мы уже успели сказать) и невысокой тактовой частотой.
Очевидно, что до уровня Core i5-8600K 32 нм образцу второго поколения в дефолтном режиме не добраться никак.
Intel Core i5-2500K (на номинальной тактовой частоте) в отличие от указанных выше процессоров не способен по максимуму раскрыть потенциал топового графического адаптера, например, GeForce GTX 1080 Ti. Речь о разрешении Full HD и 1440р, в 4К игровые результаты не хуже, чем у Intel Core i7-8700K.
В игре The Division (в формате 1920х1080) Intel Core i5-2500K загружен на 103% (нас такой расклад тоже удивил), связка ЦП+ОЗУ является тормозящим фактором на пути формирования высокого fps (очевидно, что у Core i5-8600K таких проблем не возникает).
Увеличение тактовой частоты Intel Core i5-2500K до 4,5 ГГц меняет ситуацию в лучшую сторону. В таком режиме даже медленная память стандарта DDR3-1600 перестает быть проблемой. На 4500 МГц Core i5-2500K демонстрирует итоги (как в расчетных программах и бенчмарках, так и в современных играх), которые в полной мере соответствуют показателям Core i5 седьмого поколения.
Разгон Core i5-2500K, к сожалению, не дает возможности приблизиться к Core i5-8600K (если брать в расчет профессиональные приложения), но разблокированный множитель 4-ядерного ЦП помогает сократить номинальную пропасть.
В играх Intel Core i5-2500K на частоте 4,5 ГГц превращается в короля вечеринки; средний кадр/с в разрешении 1080р и 1440р подскакивает до приличных значений (потенциал GeForce GTX 1080 Ti раскрывается фактически на полную). После этого модификация из семейства Sandy Bridge уже ни в чем не уступает 6-ядерному представителю Coffee Lake (речь о 3D).
Оверклокинг
Бытует мнение, что новые поколения процессоров Intel предлагают пользователям не только низкое энергопотребление, но и высокий оверклокерский потенциал.
Отчасти это действительно так, но на практике все зависит от конкретного экземпляра ЦП. Правил, которые работают в 100% случаев, не существует. А значит никто не гарантирует стабильной работы Intel Core i7-7700K или Core i5-6600K на 5 ГГц или даже 4800 МГц.
Наш Intel Core i5-8600K без проблем покоряет отметку в 4800 МГц на вольтаже 1,325 В (в данном материале мы ограничились показателем в 4700 МГц).
Intel Core i5-2500K на тестовой материнской плате (ее можно отнести к модификациям начального уровня) не пошел выше 4,5 ГГц (повышение напряжения на ЦП не помогло добиться стабильности на 4700 МГц). Для достижения указанной отметки понадобилось просто увеличить множитель до х45, все остальное системная плата сделала сама.
Толку от разгона Intel Core i5-8600K не так много, как от оверклокинга Intel Core i5-2500K. Более современный ЦП изначально более сбалансированный; он оптимизирован под нужды сегодняшнего дня (профессиональные задачи и игры), поэтому дополнительная тактовая частота дает минимальную прибавку производительности (например, всего пару дополнительных кадр/с в игровых приложениях).
А вот дополнительные сотни мегагерц способны в буквальном смысле омолодить Intel Core i5-2500K. Указанный процессор разгонять обязательно, если вы планируете использовать его в перспективе (например, в качестве игрового камня).
Выводы
Каждое последующее поколение ЦП от Intel оказывается лучше предыдущего. Понятие «лучше» не всегда относится к реальной производительности, речь может идти о поддержке новых инструкций, интерфейсов, стандартов, технологий и т. п. Очевидно, что не всем пользователям нужны подобные нововведения.
Фактически любой процессор Intel Core i5 (да и некоторые старшие Core i3) с поддержкой памяти стандарта DDR4 в номинальном режиме мощнее Core i5-2500K, который дружит исключительно с DDR3. Опять же, этот факт не требует от юзера мгновенного отказа от старой платформы в пользу более современной, это лишь полезные сведения для размышлений.
Можно с уверенностью заявить, что производительности Intel Core i5-2500K на базовой тактовой частоте уже недостаточно для раскачки современных топовых видеокарт, да и для оперативного выполнения расчетных профессиональных операций (работа с контентом в высоком разрешении, рендеринг, обработка аудио/видео и т. п.).
Профильные программы регулярно обновляются и оптимизируются, они давно научились использовать для ускорения процесса обработки данных множество физических ядер и вычислительных потоков ЦП. Грех этим не воспользоваться.
Тем не менее, на частоте 4,5 ГГц (эту планку способен покорить фактически любой экземпляр Intel Core i5-2500K) представитель второго поколения еще долгое время будет являться «лучшим процессором за свои деньги». Добавьте сюда ОЗУ формата DDR3-1866 или DDR3-2133, и срок службы подобной системы можно будет продлить еще на несколько лет. Для игровой системы этого точно хватит (разработчики не спешат с оптимизацией свежих проектов под 6-8 ядерные камни).
Intel Core i5-2500K снят с производства, но найти его (ровно как и профильную материнскую плату) на аукционах и барахолках по всему миру не составит труда; причем по весьма привлекательной цене (в районе 80$). В итоге система, центром которой является указанный процессор, обойдется дешевле ПК, в котором установлено современное железо с ЦП от Intel седьмого или восьмого поколения.
В свою очередь Intel Core i5-8600K является процессором на вырост. Он уже сейчас стоит относительно недорого. Вот только большого смысла в его покупке, если вас интересуют исключительно игры и мультимедийные развлечения, нет (альтернатива — 4-ядерные Intel Core i3).
Но мы вновь напоминаем про существование технологий, которые поддерживаются только новыми ЦП и совместимыми чипсетами (например, быстрые SSD Intel Optane, скоростные порты USB, та же самая память DDR4).
Глупо отказываться от инноваций, которые востребованы уже сейчас. И, если необходимо собрать ПК в ближайшее время, целесообразно остановить свой выбор на самом современном железе. Технический прогресс за последние 7 лет действительно шагнул вперед.