Нет никаких сомнений в том, что в 2019 году при выборе накопителя для игрового или рабочего ПК стоит остановиться на NVMe SSD. Цены на данные устройства даже в отечественной рознице опустились до приемлемых отметок: 1 Тбайт модификации реально найти дешевле 9000 рублей. Консервативные пользователи смотрят в сторону SATA III моделей, которые стоят еще дешевле, но нет никакого смысла ограничивать себя 600 Мбайт/с потолком (мы о последовательном максимуме), если есть возможность приобщиться к скоростям уровня 1500 Мбайт/с и выше. Тем более, что толк от перехода с SATA к PCI-E SSD действительно заметен невооруженным глазом (время загрузки ОС, запуск игр/приложений и т.п.).
В рознице Seagate FireCuda 510 на 1 Тбайт стоит довольно дорого.
Компания Seagate, которая знакома любителям компьютерного железа по жестким дискам, вновь возвращается на твердотельный рынок. SSD, который называется FireCuda 510 (ZP1000GM30011), относится к флагманской категории, неслучайно в ассортименте представлено лишь две вариации: на 1 и 2 Тбайт.
Производитель называет диск FireCuda 510 геймерским. На сайте компании можно увидеть вот такую цитату: «Твердотельный накопитель FireCuda 510 обеспечивает самую высокую скорость среди систем хранения данных для ПК.
Благодаря этому сокращается время респауна, загрузки уровней и карт, а также уменьшаются задержки в играх с открытым миром».
| Seagate FireCuda 510 | |
|---|---|
| Маркировка | ZP1000GM30011 |
| Объем | 1 Тбайт |
| Интерфейс | PCIe G3 х4, NVMe 1.3 |
| Контроллер | Phison PS5012-E12 |
| Память NAND | 3D TLC |
| Последовательное чтение (128 Кбайт) | 3450 Мбайт/с |
| Последовательная запись (128 Кбайт) | 3200 Мбайт/с |
| Произвольное чтение (4 Кбайт, QD32 T8) | 620000 IOPS |
| Произвольная запись (4 Кбайт, QD32 T8) | 600000 IOPS |
| Наработка на отказ | 1,8 млн часов |
| Потребляемая мощность | 5,3 Вт |
| TRIM | Да |
| S.M.A.R.T. | Да |
| Габариты | 80х20х3,6 мм |
| Вес | 8,1 г |
| Гарантия | 5 лет |
Еще раз напомним о том, что смысл в использовании SSD с интерфейсом PCI-E, а не SATA III, действительно есть. Разница в быстродействии системы ощутима, но говорить о каком-либо существенном преимуществе в играх не стоит.
Тестовый стенд:
Процессор — Intel Core i7-8086K
Материнская плата — ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
Оперативная память — Kingston HyperX Fury DDR4-2666 8 Гбайт
Операционная система — Windows 10 64-бит
Производительность и результаты тестирования
На бумаге SSD Seagate FireCuda 510 способен похвастаться впечатляющими техническими характеристикам, взгляните хотя бы на последовательные скорости записи/чтения (3200/3450 Мбайт/с).
На практике цифры не столь внушительные. Лишь синтетический ATTO Disk Benchmark отображает близкие к заявленным линейные показатели. Более правдоподобные AS SSD и Anvil’s демонстрируют от 2000-2800 Мбайт/с. И сейчас мы говорим о 100% чистом накопителе.
После заполнения рабочей области SSD примерно на 50% производительность немного просела, пусть и несущественно.
FireCuda 510 создан для мейнстрим систем (игровые машины, творческие ПК), а не корпоративных машин, поэтому итогового быстродействия (несмотря на скачущие цифры) для профильных нужд хватит с запасом.
Заключение
Seagate FireCuda 510 — современный и крайне шустрый твердотельный накопитель с интерфейсом PCIe G3 х4 (NVMe 1.3). Да, заявленные скорости несколько отличаются от тех, что мы видим в реальности (в худшую сторону), но, поверьте, подобные скачки едва ли отразятся на общей производительности системы.
Средние показатели быстродействия (речь в первую очередь об IOPS) у дисков такого класса крайне велики, а значит судить лишь по последовательным скоростям не стоит.
Проблема заключается в другом. В рознице Seagate FireCuda 510 на 1 Тбайт оценивается довольно дорого (около 15000 рублей), за эти деньги можно купить пару PCI-E накопителей точно такого же объема с примерно равными характеристиками от Intel или Crucial (и получить 2 Тбайт).