Похоже, что процессоры Core 11-го поколения станут последними 14 нм десктоп представителями в линейке Intel. Этой осенью, по последним данным, на рынке появится двенадцатый модельный ряд 10 нм камней Alder Lake-S. Он предложит принципиальные нововведения и поддержку свежих технологий (DDR5, Socket LGA 1700 и т.д.). Тем не менее устройства Rocket Lake выгодно отличаются от ЦП семейства Comet Lake (10-ое поколение), пусть даже они совместимы с одним и тем же Socket (LGA 1200) и стандартом оперативной памяти DDR4.
Core i5-11600K справляется с выполнением рабочих задач существенно быстрее, чем Core i5-10600K.
В выпуске 11-го поколения ЦП Intel Core не было бы никакого смысла, если бы они не предлагали каких-то существенных изменений по сравнению с предшественниками. Инновации и впрямь есть, остановимся на самых ярких из них.
Ключевые особенности процессоров Intel Core 11-го поколения (Rocket Lake):
- поддержка PCI-E 4.0 (до 20 линий)
- обновленная архитектура физических ядер Cypress Cove
- свежая интегрированная графика UHD (Intel Xe)
- номинальная совместимость со стандартом памяти DDR4-3200
- поддержка инструкций AVX-512
В конце прошлого года компания AMD представила линейку процессоров Ryzen 5000-серии, которые оказались шустрее CPU 10-го поколения Core (главным образом в однопоточных вычислениях). Данный факт больно ударил по репутации Intel, ведь ее камни всегда были лидерами в вопросах мощности одного ядра.
Именно поэтому главным нововведением семейства Rocket Lake стала архитектура Cypress Cove, увеличивающая показатель IPC на 19% (в это понятие входит не только производительность одного потока, но и взаимодействие процессорных ядер с памятью, ОС, вычислительными линиями и т.п.).
Многие воспринимают релиз устройств Intel Core 11-го поколения как ответ на выход камней AMD Ryzen 5000-серии. Отчасти это действительно так, но дело здесь не только в конкуренции, но и в необходимости донести до потребителя актуальные технологии.
Одной из них является поддержка PCI-E 4.0. Rocket Lake — первое семейство Intel Core, которое предлагает данную совместимость. Преимущество по сравнению с PCI-E 3.0 очевидно: увеличенная пропускная способность, положительным образом отражающаяся на скорости передачи информации. С данным интерфейсом дружат шустрые SSD и видеокарты.
Еще одно значимое нововведение — поддержка инструкций AVX-512. Процессоры Rocket Lake являются первыми мейнстрим устройствами, которые способны обрабатывать команды Intel Advanced Vector Extensions 512 (научное моделирование, финансовая аналитика, искусственный интеллект, глубинное обучение, 3D-моделирование, анализ данных, обработка изображений, аудио, видео, сжатие данных и шифрование). Ранее с AVX-512 дружили лишь серверные решения и HEDT платформы (Socket LGA 2066).
Core i5-11600K отказался стабильно функционировать даже на 5 ГГц.
Внимание к Rocket Lake привлекает также заявление разработчиков о том, что интегрированная графика ЦП 11-го поколения стала на 50% производительнее по сравнению с предшественниками. Мы обязательно проанализируем этот момент на практике (об этом ниже).
Перед тем, как перейти к изучению реальных возможностей процессора Core i5-11600K, стоит напомнить о том, что CPU семейства Rocket Lake совместимы не только с 500-ми чипсетами, но и с 400-ми (может потребоваться обновление BIOS). К слову, камни Comet Lake без труда заведутся на новых материнских платах с Socket LGA 1200.
Добавим, что все ЦП Core i5, Core i7 и Core i9 11-го поколения поддерживают технологию Hyper-Threading, а в линейке пока представлены исключительно 6- и 8-ядерные устройства (на момент написания данного материала).
Технические особенности
Итак, Core i5-11600K — это 6-ядерный 14 нм процессор (12 вычислительных потоков) с 12 Мбайт кэшем и довольно высоким TDP (125 Вт). Номинальная тактовая частота всех ядер — 3900 МГц (в автоматическом режиме одно из них функционирует на 4900 МГц). Решение оценивается в 262$, но прямо сейчас этот камень стоит дороже.
Intel Core i5-11600K, как уже было сказано выше, совместим с оперативной памятью стандарта DDR4-3200 (хотя все прекрасно знают о том, что он заведется и с гораздо более высокочастотными комплектами) и PCI-E 4.0.
| Ryzen 5 5600X | Core i5-11600K | Core i5-10600K | |
|---|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | 14 нм | 14 нм |
| Socket | AM4 | LGA 1200 | LGA 1200 |
| Ядра/потоки | 6/12 | 6/12 | 6/12 |
| Тактовая частота | 3700/4600 МГц | 3900/4900 МГц | 4100/4800 МГц |
| Кэш L3 | 32 Мбайт | 12 Мбайт | 12 Мбайт |
| TDP | 65 Вт | 125 Вт | 125 Вт |
| Поддержка памяти | DDR4-3200, 2 канала | DDR4-3200, 2 канала | DDR4-2666, 2 канала |
| Версия PCI-E | 4.0 | 4.0 | 3.0 |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Да |
| Встроенная графика | Нет | UHD Graphics 750 | UHD Graphics 630 |
В обозреваемый процессор встроена графика Intel UHD Graphics 750 (о возможностях встроенного ядра мы поговорим в соответствующей главе).
Core i5-11600K — достаточно горячий CPU. Если верить профильным утилитам, данный камень даже в номинале выделяет около 146 Вт (1,270 В). Под нагрузкой он нагревается до 62 градусов (кулер Noctua NH-D15S chromax.black) на открытом стенде, поэтому наличие производительной СО, если вы планируете приобрести этот процессор, приветствуется.
Мощность одного ядра (Single Core)
Пожалуй, этот параметр еще на стадии анонса процессоров семейства Rocket Lake интересовал общественность больше всего. Толк от интеграции архитектуры Cypress Cove действительно есть.
Быть может, не всегда показатель IPC достигает разницы в 19% по сравнению с предшественниками, но на 10-15% прирост владельцы ЦП 11-го поколения рассчитывать могут.
Особенно впечатляют результаты Core i5-11600K в программе SuperPI, так быстро с профильными вычислениями не справлялся ни один CPU, побывавший у нас в гостях ранее (даже Ryzen 5 5600X).
Производительность встроенной графики
Любое интегрированное в ЦП графическое ядро предназначено для выполнения несложных 3D-операций (вывод детализированной картинки на один или несколько дисплеев, воспроизведение видео и т.п.). Для нормального гейминга совершенно точно требуется внешний ускоритель, хотя для совсем уж простеньких игр встроенная в ЦП графика может и подойти.
Мы сравнили возможности Intel UHD Graphics 750 (Core i5-11600K) с UHD 630 (Core i7-10700K). Напоминаем, что разработчики на презентации ЦП 11-го поколения заявили о 50% приросте.
На практике дела обстоят даже лучше. Например, в Ghost Recon Wildlands разница между UHD 750 и UHD 630 достигла 50% (шесть кадров в секунду против четырех), а в Rainbow Six Siege мы получили трехкратный прирост (29 fps против 10).
Все это, конечно, здорово, но едва ли указанные цифры можно назвать приемлемыми, если говорить о комфортном гейминге в разрешении Full HD.
Тестовый стенд:
Материнская плата — ASUS TUF Gaming Z590-Plus WIFI
Оперативная память — Kingston HyperX Predator DDR4-3600 (2х8 Гбайт)
Видеокарта — ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090
Накопитель — ADATA XPG Spectrix S40G RGB 512 Гбайт
Кулер — Noctua NH-D15S chromax.black
Блок питания — Fractal Design Ion+ Platinum 860 Вт
Производительность и результаты тестирования
Core i5-11600K или Ryzen 5 5600X? Наверняка этот вопрос интересует читателей больше всего. Однозначно на него ответить не получится, потому что в некоторых профессиональных задачах шустрее оказывается новинка 11-го поколения от Intel, а в некоторых — камень от AMD.
В играх устройства Intel Core традиционно опережают CPU AMD Ryzen, но какого-то революционного прорыва в этой области Core i5-11600K не предлагает (по сравнению с ЦП прошлых поколений). Потенциал даже самой мускулистой видеокарты вполне раскрывает 6-ядерный ЦП за 12000 рублей (например, Core i5-9400F или Core i5-10400F), покупать для этой задачи новинку за 20000 рублей бессмысленно.
Любопытно, что Core i5-11600K справляется с выполнением рабочих задач существенно быстрее, чем предшественник под названием Core i5-10600K.
В магазинах Core i5-11600K стоит ровно столько же, сколько и 8-ядерный Core i7-10700F.
Более того, даже если камень семейства Comet Lake завести на 5200 МГц (он в отличие от сегодняшнего гостя на это способен), догнать старшего брата 11-го поколения, функционирующего на номинальной тактовой частоте, у него все равно не получится. За это в очередной раз спасибо архитектуре физических ядер Cypress Cove.
А вот отодвинуть в сторону 8-ядерный Core i7-10700K обозреваемому ЦП уже не под силу. Почему мы провели между этими двумя, казалось бы, совершенно разными процессорами параллель? Да потому, что оба камня прямо сейчас стоят плюс/минус одинаково (разница около 1000-2000 рублей).
Хотя, справедливости ради, отметим, что равным является ценник у Core i5-11600K и Core i7-10700KF, а не Core i7-10700K, но любой пользователь прекрасно знает, что это фактически однотипные устройства (встроенная графика никому не нужна).
Текущая рыночная ситуация не в пользу Core i5-11600K. Совершенно точно при равной стоимости стоит отдать предпочтение именно Core i7-10700KF, а не новинке семейства Rocket Lake.
Оверклокинг
Кто бы мог подумать, что свежие процессоры от Intel не смогут похвастаться внушительным оверклокерским потенциалом. Но это действительно так. Core i5-11600K отказался стабильно функционировать даже на 5 ГГц (все 6 ядер). Действия, описанные в профильном руководстве, никак не помогли.
К слову, фактически все журналисты, в руки которых попала именно эта модификация, столкнулись с точно такой же проблемой.
Похоже, что в Intel выжали абсолютный максимум из 14 нм техпроцесса, больше смогут предложить лишь будущие 10 нм решения (мы надеемся на это).
Core i5-11600K стабильно завелся на 4800 МГц (1,359 В, 170 Вт, 72 градуса под нагрузкой), но подобный разгон существенным образом не отразился на производительности (догнать тот же самый Ryzen 5 5600X в изначально проигранных бенчмарках не удалось).
В некоторых приложениях оверклокинг даже дал отрицательный результат (например, в WinRAR и SuperPI), в играх зафиксирована минимальная разница (дополнительные 1-2 кадр/с).
Заключение
Кто-то ждал от нового поколения процессоров Intel Core большего, а кто-то и до релиза прекрасно понимал, что действительно революционные изменения доберутся до мейнстрим платформ лишь с выходом 10 нм камней Alder Lake-S (верим, что так оно и произойдет).
Разработчики высосали все соки из 14 нм техпроцесса, пора двигаться дальше (частотный ступор подтверждает этот факт). Хотя нельзя не признать, что поддержка PCI-E 4.0, инструкций AVX-512 и ощутимо подросший показатель IPC, — актуальные нововведения, которые стоили того, чтобы выпустить на рынок свежий модельный ряд ЦП.
Core i5-11600K оказался значительно шустрее предшественника (Core i5-10600K), кроме того, обозреваемый ЦП навязал борьбу главному конкуренту — Ryzen 5 5600X. Хотя в операциях, которым требуется большое количество вычислительных потоков, устройство от AMD зачастую оказывается предпочтительнее.
Важно помнить еще об одном факте: в магазинах Core i5-11600K стоит ровно столько же, сколько и 8-ядерный Core i7-10700F (версия Core i7-10700KF оценивается на 2-3 тысячи дороже). И, в общем-то, при любых раскладах это более выгодное приобретение.
Выражаем благодарность за предоставленное оборудование компании ОГО!
