Нечасто приходится сталкиваться c компьютерными продуктами одного типа, произведенными под брендом Intel и Kingston (хотя пример совместного продукта существует, например, Kingston SNM125-S2/80GB). По большому счету общего у двух указанных фирм не так много, однако применительно к твердотельным накопителям две компании являются конкурентами. Именно поэтому решено сравнить два решения от Intel и Kingston в пределах одного материала, тем более, что контроллеры в обозреваемых SSD одинаковые (SandForce SF-2281). А значит и скорости чтения/записи примерно сопоставимы.
Перед нами два фактически равных по всем показателям продукта.
Такова точная маркировка 20 нм Intel SSD 530 (микросхемы Intel NAND Flash Memory MLC) — SSDSC2BW180A401. Наверняка столь длинным названием и стоит называть этот твердотельный накопитель, имеющий форм-фактор 2,5” и толщину 7 мм.
Объем нашего тестового образца — 180 Гбайт, в линейке существуют и более вместительные модели, но главное, что помимо привычного исполнения, коим является металлический SATA блок, в ассортименте 530-ой линейки SSD предлагаются также модели mSATA (максимальный объем — 240 Гбайт), а также наисовременнейший M.2 (80 мм), максимум 360 Гбайт.
Твердотельные накопители от Intel всегда являлись своеобразным эталоном производительности, потому как именно эта компания стала пионером жанра, принесшим этот сверхбыстрый тип устройств рядовому пользователю.
Необходимо признать, что на протяжении тех немногих лет, в процессе которых SSD развивается, дешевеет и набирает популярность у домашних пользователей, планка качества изделий от Intel не опустилась.
Твердотельный накопитель от Intel как оставался знаком признанного качества, скорости и надежности, так им и остается до сих пор.
Intel SSDSC2BW180A401 помимо очень впечатляющего внешнего вида способен предложить превосходный стартовый набор, который включает в себя все необходимые провода, а также металлический переходник для корпуса, чтобы надежно установить SSD в кейс.
Заявленная скорость чтения/записи у Intel SSDSC2BW180A401 — 540/490 Мбайт/с, а количество обрабатываемых операций — 41000/80000 IOPS. Весьма впечатляющие показатели для 180 Гбайт накопителя. Справедливости ради отметим, что уже все производители, которые выбрали для своей основы контроллер SandForce SF-2281, заявляют для выпускаемых изделий именно такие характеристики, таким образом интерфейс SATA III для SSD наверняка достиг своего скоростного предела.
На данный момент поколение HyperX под названием FURY является самым современным в линейке известного производителя оперативной памяти. Наверняка вы помните, что продукты Kingston HyperX без преувеличения можно назвать одними из лучших комплектующих, существующих на рынке. Это утверждение справедливо и для SSD и для ОЗУ.
Точная маркировка обозреваемого сэмпла — SHFS37A/240G, по ней можно догадаться, что объем накопителя — 240 Гбайт, в ассортименте существует еще модель на 120 Гбайт. Других вариаций Kingston HyperX FURY не бывает, по крайней мере пока. Любопытное решение.
Так или иначе, оба озвученных объема на данный момент являются самыми востребованными. И наверняка компания Kingston сделала акцент именно на этот факт.
Форм-фактор Kingston HyperX FURY SSD 240 Гбайт в точности такой же, как и у Intel SSD 530 (SSDSC2BW180A401), — 2,5″, толщина корпуса — 7 мм. Да и заявленные скорости чтения/записи по большому счету такие же — тепличные 500/500 Мбайт/с (хотя на сайте производителя абсолютно честно приводятся реальные цифры производительности в различных программах).
Количество обрабатываемых операций такое же. Не забывайте, что оба диска построены на базе одинакового контроллера — SandForce SF-2281. Средняя наработка на отказ составляет 1 млн часов.
В комплекте с Kingston HyperX FURY SSD 240 Гбайт вы не найдете каких-либо аксессуаров, как, например, в случае с продуктами Kingston HyperX синей серии.
Тестирование и выводы
Как и ожидалось, производительность обоих накопителей примерно одинакова, особенно в условиях 70% заполненности диска. В некоторых тестах на несколько десятков Мбайт/с впереди Intel SSDSC2BW180A401, а где-то Kingston SHFS37A/240G.
Реальная скорость чтения в боевых условиях составляет 460-470 Мбайт/с, а запись едва ли способна превысить 220-230 Мбайт/с, что для твердотельных накопителей 2014 года в принципе неплохой результат.
Не достигли заявленных отметок и IOPS, которые в реальных условиях ниже рекомендуемых чисел примерно на 25-30%.
В любом случае оба накопителя прекрасно подойдут для домашнего, корпоративного и любого иного использования. Операционная система и все ресурсоемкие приложения запускаются на Intel SSDSC2BW180A401 и Kingston SHFS37A/240G за считанные секунды. Без сомнения оба SSD являются одними из лучших представителей на современном рынке комплектующих.
Скорее всего, даже нет смысла выделять какой-то из обозреваемых устройств отдельно. Отметим разве что более привлекательную комплектацию у Intel SSD 530, который на текущий момент продается по цене в 4800 рублей за версию 180 Гбайт.
А вот Kingston HyperX FURY SSD 240 Гбайт наилучшим образом подойдет пользователям, которые понимают, что при стоимости в 5000 рублей, один гигабайт в пересчете на рубли оказывается дешевле, и выгоднее остановить свой выбор именно на нем.
В итоге перед нами два фактически равных по всем показателям продукта, каждый из которых способен предположить обладателю свой небольшой бонус. Такое встретишь нечасто. Именно поэтому мы рекомендуем к установке в производительный ПК оба устройства.
Результаты тестирования накопителя Intel SSD 530:
Результаты тестирования накопителя Kingston HyperX FURY SSD:
