Чт. 28 Мар, 2024

Процессоры

Intel Core i3-7320 — прекрасная альтернатива 4-ядерным Core i5 в мультимедийной системе. Высокая тактовая частота и 4 Мбайт кэша в обозреваемом решении помогают демонстрировать высокие результаты во всех играх и системных приложениях, с которыми сталкивается домашний пользователь. Большего для среднестатистической машины и не нужно.
В номинальном режиме Intel Core i9-7960X — один из самых производительных инструментов в деле создания и обработки контента в высоком разрешении, а также в процессах рендеринга, кодирования, серверных задачах и т. п. Этот «камень» экономит пользовательское время и предлагает вычислительные ресурсы, доступные в корпоративном сегменте.
Intel Core i7-8700K уже успели окрестить «лучшим игровым процессором» на рынке, хотя он необходим совсем для других целей и задач. Топовый ЦП в линейке Coffee Lake создан для энтузиастов, владельцев СВО и профессионалов, которые в своей работе используют программы, способные задействовать максимальное количество вычислительных потоков.
В модельном ряду Intel Core существуют устройства не только с индексом «К», но и с «Т». И, если с первой буквой все предельно ясно (это ЦП для разгона), то о вторых решениях некоторые пользователи никогда не слышали. На самом деле ключевая особенность у «Т-процессоров» одна — низкое энергопотребление, а следовательно и тепловыделение.
У нас в гостях прекрасный процессор, который ни в чем не уступает линейке ЦП Intel Core i3 стартового уровня (тем, что с 3 Мбайт кэша, а не с 4 Мбайт). Зачем переплачивать за Core i3, если точно такой же "камень" (но с именем Pentium) стоит на 20-30 долларов дешевле?
Известно, что в линейке Intel Core i3 представлены исключительно двухъядерные продукты с активной технологией Hyper-Threading (она обеспечивает 4 вычислительных потока). Достаточно ли такого устройства для игровой системы с мощной видеокартой уровня middle-end или high-end? Если коротко, то да.
ЦП из модельного ряда Intel Celeron сложно назвать оптимальными для современной домашней системы. Это бюджетный стартовый уровень, но не для мультимедийных/игровых целей. Скорее для легких офисных и административных задач, а также для майнинговых ферм.
Перед нами ЦП серверного уровня с высокой тактовой частотой, созданный специально для экстремальных испытаний и разгона. На воздухе добиться стоящего результата не получится, а вот с азотом можно рассчитывать на рекорд. Intel Core i9-7900X - не "игрушка" для геймеров; тесты доказали, что 44 линии PCI-E паре GeForce GTX 1080 совершенно ни к чему.
Микроархитектура Coffee Lake подарила пользователям долгожданные аппаратные нововведения. Впервые за долгое время процессоры нового поколения не являются модернизированными вариантами старых решений. Intel Core i5-8600K без труда обходит в бенчмарках старшие ЦП Kaby Lake, а также 6-ядерные "камни" для Socket LGA 2011-3.
Перед нами отличный, в чем-то даже безупречный, процессор за свои деньги. AMD Ryzen 7 1700 — крайне удачное решение для сборки многоцелевого high-end компьютера; без компромиссов и каких-либо «но». Главное подобрать совместимую оперативку DDR4 с высокой тактовой частотой.
Старший Core i7 восьмого поколения с заблокированным множителем стоит рекомендовать тем, кому не хватает мощности Core i7-7700; то есть для многозадачных программ (игр в меньшей степени), которые умеют использовать силу нескольких ядер. Core i7-8700 - крайне производительный ЦП, по сути открывающий двери к вычислениям "завтрашнего дня".
Если абстрагироваться от любых сравнений, то Intel Core i7-7740X — прекрасный процессор за свои деньги. Его можно посоветовать для установки как в геймерский ПК, так и в систему энтузиаста или специалиста в сфере дизайна/звукозаписи. К тому же этот ЦП без труда покоряет 5 ГГц на весьма низком вольтаже.
Intel Core i7-7820X с 8 физическими ядрами адресован профессионалам, которые занимаются созданием контента в высоком разрешении. Это идеальный процессор для обработки VR и 4К картинки, а также для выполнения нескольких задач одновременно. Современные игры просто не способны задействовать 16 вычислительных потоков, которыми располагает обозреваемый ЦП.
Intel Core i7-7800X стоит рекомендовать пользователям, которым по тем или иным причинам не хватает мощности Intel Core i7-7700K. Например, для специализированных приложений, где необходимы дополнительные вычислительные потоки, а также для сборки мульти-графических систем с парой-тройкой мощных ускорителей.
Микроархитектура Zen — однозначно важный и нужный шаг в технологическом развитии AMD. Процессоры Ryzen может и не являются стопроцентной заменой шустрым и сбалансированным ЦП от Intel, тем не менее эти "камни" демонстрируют неплохую производительность и в профессиональных задачах, и в игровых приложениях.
Intel Core i5-7600K — шустрый и более чем достаточный для домашнего ПК процессор, его возможностей хватит даже для профессиональных нужд локального характера, например, для редактирования видео высокого разрешения или обработки студийного аудио.
Игровой интерес в Intel Core i7-6950X и Core i7-6850K заключается исключительно в возможности сборки мульти-графической системы, где необходимо минимум 32 линии PCI Express. Случай единичный, но в индустрии уже существуют проекты, которые требуют подобного «железа» для максимальных настроек качества картинки и разрешения 4К.
Четырехъядерный Intel Core i7-7700K в номинальном режиме работы практически не уступает шестиядерному Intel Core i7-5820К. А в программах рендеринга/архивации гость сегодняшнего обзора на равных тягается с восьмиядерным Intel Xeon E5-2620 v4, у которого целых 16 вычислительных потоков.
Intel Core i3 с разблокированным множителем достаточно мощный и доступный процессор (хоть и горячий). Кроме того, он может похвастаться внушительным оверклокерским потенциалом. Такой продукт в модельном ряду Intel мы желали видеть давно, и наконец-то это событие свершилось.
Еще до запуска все прекрасно понимали, что процессоры Kaby Lake без лишних проблем заработают на материнских платах с предыдущим набором системной логики — Intel Z170, ведь здесь используется тот же самый совместимый Socket LGA 1151. Аппаратных нововведений по сравнению со Skylake фактически нет.