Видеокарта Sapphire Pulse RX 5600 XT

Очередную статью про видеокарту Radeon RX 5600 XT мы бы хотели начать со знакомых заявлений о том, что продукт получился бессмысленным, ибо в ассортименте AMD уже есть равноценный в плане мощности адаптер, который называется RX 5700. В нем больше памяти и выше тактовые частоты, при этом на рынке старший ускоритель стоит практически столько же, сколько и 5600 XT.

Обозреваемая видеокарта удивила нас довольно низкими тактовыми частотами чипа и памяти.

Тем не менее, в магазинах представлено внушительное количество всевозможных модификаций шестисотки от различных вендоров. Сегодняшний обзор Sapphire Pulse RX 5600 XT посвящен в большей степени сравнению этого решения с разогнанной версией одноименной видеокарты от MSI.

Sapphire Pulse RX 5600 XT дарит своему владельцу бесшумную систему охлаждения (в 2D оба пропеллера стоят на месте, а в 3D они вращаются на низких скоростях) и компактные габариты (этот адаптер поместится даже в тесный корпус, где базируются несъемные корзины для жестких дисков).

Силовые элементы Sapphire Pulse RX 5600 XT не издают никаких посторонних звуков под нагрузкой, а центральный чип в Furmark нагревается до 76 градусов на открытом стенде (обратная металлическая пластина и тепловые трубки СО руки не обжигают). Для дополнительного питания используется один 8-pin коннектор.

Таким образом, похвалить Sapphire Pulse RX 5600 XT стоит, если и не за производительность, то хотя бы за комфортные условия эксплуатации. Поверьте, современные ускорители из категории middle-end (и выше) не всегда могут похвастаться столь спокойным нравом.

Обозреваемая видеокарта удивила нас довольно низкими тактовыми частотами чипа и памяти. Недавно протестированный продукт MSI Radeon RX 5600 XT Gaming X функционирует совсем на других скоростях. Именно поэтому Sapphire Pulse RX 5600 XT во всех без исключения бенчмарках проигрывает версии от MSI, причем весьма значительно.

Очевидно, что частоты Sapphire Pulse RX 5600 XT можно увеличить вручную. Но почему этого не сделали сами разработчики? Вопрос хороший.

Тестовый стенд:

Процессор — Intel Core i7-8086K
Материнская плата — ASUS ROG Strix Z390-E Gaming
Оперативная память — Kingston HyperX Predator DDR4-3600 (2х8 Гбайт)
Накопитель — GoodRam PX500 512 Гбайт
Блок питания — Abkoncore Tenergy 600 Вт

Производительность и результаты тестирования

MSI Radeon RX 5600 XT Gaming X на равных борется с Sapphire Pulse RX 5700 (лишний раз доказывая, что при схожей стоимости приобрести лучше вариант с 8 Гбайт памяти), а вот конкурентом Sapphire Pulse RX 5600 XT стал ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti из другой весовой категории.

Удивительно, как простой заводской оверклокинг способен распределить видеокарты на одном чипе по разным мощностным нишам.

Да, производительности Sapphire Pulse RX 5600 XT достаточно для разрешения 1080р/1440р и максимальных настроек качества картинки, но ведь Radeon RX 5700, стоящий в магазинах примерно столько же, демонстрирует гораздо более высокие кадр/с.

Заключение

Простая арифметика: на момент написания материала видеокарта Sapphire Pulse RX 5600 XT стоила примерно 26000 рублей, а нереференсные модификации Radeon RX 5700 — 27000 рублей. Что здесь комментировать?

Sapphire Pulse RX 5600 XT — хороший адаптер, в нем есть бесшумная и эффективная система охлаждения, молчаливые силовики и компактность. Но, исходя из нынешней рыночной ситуации, стоимость подобного устройства должна быть процентов на 30 ниже.

За ту сумму, которую требуют за обозреваемую карту, совершенно точно необходимо приобрести что-то более производительное (на вторичном рынке за эти деньги реально найти GeForce GTX 1080 Ti, только вдумайтесь в это).